最近，國(guó)航(海南航空公司)的一起“監(jiān)督員”事件引起了廣泛關(guān)注和討論。在這起事件中，一位乘客在航班上撥打手機(jī)并因此引發(fā)了爭(zhēng)議。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，有人支持乘客，認(rèn)為國(guó)航應(yīng)對(duì)滑行時(shí)撥打手機(jī)的行為予以制止，以維護(hù)航班安全。而有人則站在國(guó)航一方，認(rèn)為乘客的行為違反了相關(guān)規(guī)定，應(yīng)該受到批評(píng)和制裁。
首先，我們來(lái)看看支持乘客的一方面。滑行階段是航機(jī)起飛前和降落后的關(guān)鍵時(shí)刻，也是最容易發(fā)生事故的時(shí)候。根據(jù)國(guó)際民航組織的規(guī)定，乘客在滑行階段應(yīng)保持安靜，不得使用手機(jī)等電子設(shè)備。這是為了避免無(wú)線電頻率干擾，確保飛機(jī)運(yùn)行的安全性。因此，支持乘客的人認(rèn)為，國(guó)航應(yīng)對(duì)乘客在滑行時(shí)撥打手機(jī)的行為采取行動(dòng)，以維護(hù)航班安全。
另一方面，我們也要聽聽支持國(guó)航的聲音。根據(jù)國(guó)航對(duì)這起事件的回應(yīng)，乘客在滑行階段撥打手機(jī)，是違反了航空法規(guī)和航空公司的規(guī)定的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，乘客在滑行階段應(yīng)將手機(jī)等電子設(shè)備關(guān)閉，并在放行時(shí)即可使用。國(guó)航表示，乘客違反了相關(guān)規(guī)定，干擾了飛行的正常秩序，應(yīng)該受到批評(píng)和制裁。因此，支持國(guó)航的人認(rèn)為，乘客應(yīng)該承擔(dān)自己的過(guò)錯(cuò)，接受相應(yīng)的處罰。
對(duì)于這起事件，我個(gè)人認(rèn)為，既然有明確的規(guī)定禁止乘客在滑行階段使用手機(jī)，那么乘客有責(zé)任遵守這個(gè)規(guī)定。無(wú)線電頻率干擾是一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題，不僅對(duì)飛行安全有潛在的威脅，也會(huì)影響機(jī)組人員的正常工作。如果每個(gè)乘客都可以隨意使用手機(jī)，那么航空公司的管理將變得混亂不堪。在這個(gè)問(wèn)題上，我更傾向于支持國(guó)航，認(rèn)為乘客的行為確實(shí)是違反了相關(guān)規(guī)定，應(yīng)該接受相應(yīng)的處罰。
除了對(duì)乘客行為的爭(zhēng)議外，也有不少網(wǎng)友對(duì)國(guó)航在應(yīng)對(duì)這起事件中的態(tài)度表達(dá)了不滿。有人認(rèn)為，國(guó)航在面對(duì)航班上出現(xiàn)精神病患者的行為時(shí)沒有及時(shí)制止，導(dǎo)致乘客的安全和服務(wù)質(zhì)量受到了騷擾。對(duì)于這一點(diǎn)，我也深感同情。作為一家知名的航空公司，國(guó)航應(yīng)該為每位乘客提供一個(gè)安全舒適的旅行環(huán)境，不應(yīng)讓任何人的行為危害到他人的安全和服務(wù)質(zhì)量。
有關(guān)精神病患者乘機(jī)的問(wèn)題，航空公司應(yīng)該加強(qiáng)相關(guān)人員的培訓(xùn)和篩查工作，確保精神病患者獲得適當(dāng)?shù)恼疹櫤桶才?。同時(shí)，在航班上出現(xiàn)精神病患者時(shí)，航空公司應(yīng)該及時(shí)采取措施，制止其對(duì)其他乘客的騷擾行為，維護(hù)乘客的利益和航空公司的形象。
對(duì)于這位精神病患者，我并不贊同對(duì)其給予免票特權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。乘機(jī)是一項(xiàng)服務(wù)，航空公司需要投入大量資源來(lái)提供乘客所需的安全和舒適。無(wú)論是精神病患者還是其他乘客，都應(yīng)該按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)購(gòu)買機(jī)票，并遵守乘機(jī)的規(guī)定和要求。特權(quán)的存在只會(huì)引發(fā)更多爭(zhēng)議和不滿情緒，并對(duì)航空公司的形象和服務(wù)質(zhì)量造成負(fù)面影響。因此，我認(rèn)為航空公司應(yīng)該針對(duì)所有乘客制定統(tǒng)一的購(gòu)票標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)特殊對(duì)待任何一位乘客。
